Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18795 E. 2013/2376 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede: Ruhsatsız olarak 2. katın inşasına başlanıp, kolonlar ve duvarları oluşturulmakla suçun tamamlanmış olduğu gözetilmemişse de, tutanak ve encümen kararında suça konu yerin belediye mücavir alanında bulunduğunun belirtilmesi ve TCK'nın 184/4. madde ve fıkrası karşısında, hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.