Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18761 E. 2012/28548 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 25.05.2010 tarih ve 9-94/120 sayılı kararında açıklandığı üzere koşullu bir düşme nedeni olan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi objektif koşulların varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde sanığa isteği olup olmadığı da sorularak öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise diğer kişiselleştirme nedenleri değerlendirilebilecektir. Sabıka kaydı bulunmayan, kişilere ya da kamuya zarar verdiği kanıtlanamayan, cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının yasal bağlamında tartışılması gerektiği gözetilmeden, sadece takdire dayanılarak CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.