Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18629 E. 2012/18063 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- ... Belediyesi Harita Müdürlüğünün 28.12.2005 günlü yazısında, ilave yapının başkalarına ait parsellere tecavüzü olduğunun belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, tecavüz varsa mağdur olan arsa sahiplerine duruşma gününün tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre, sanık kendi arsasına bina yapmış olursa kamu zararından söz edilemeyeceğinden, hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yetersiz gerekçeye dayanılması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.