Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18559 E. 2013/27769 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma aşamasında, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulan ... ve ...'un, CMK'nun 210/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında dinlenilmeleri, sanığın adli sicil kaydındaki ilamlarının denetime imkan verecek şekilde getirtilip tekerrüre esas teşkil edip etmeyeceğinin belirlenmesi ve TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun tartışılıp açıklanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.