Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18090 E. 2013/28267 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın inkara yönelik savunması,olay sırasında evde bulunan tanık ...'ın, tehdit sözleri duymadığını, sanık ve mağdurun biraz mesafeli bir yerde tartıştıklarını, diğer tanık ...'ın ise kollukta, kendisine sinkaflı küfrettiğini ve ''sizi tenha yerde denk getirdiğim zaman işinizi bitirip ortadan kaldıracağım'' biçimindeki sözlerle tehdit ettiğini, savcılıkta ise, tehdit sözleri duymadığını belirtmesi, yargılama aşamasında ise, önceki beyanlarını tekrar edip, sanığın tehditvari konuştuğunu ileri sürmesi karşısında, tanık ...'ın soruşturma evresindeki anlatımları ile duruşmadaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmesi, sanığın kendisini mi mağduru mu tehdit ettiğinin açıklattırılması, tanığın beyanları yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle karar verilmesi, 2-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine tedbirine çevrilirken ''bakım, onarım hizmetleri ... dalında çalıştırılması'' denilerek infazı kısıtlar şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.