Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/17714 E. 2014/3483 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelttiği yaralama suçundan verilen beraat kararı yönünden; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ...'ın, mağdur ...'a yönelttiği yaralama ve hakaret eylemleriyle ilgili olarak kurulan hükümler yönünden; Sanığın mağdura yönelttiği fiillerin, takibinin şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, mağdur ...'ın sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince yaralama ve hakaret suçlarından açılan davaların düşmesine biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun olan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.