Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/17390 E. 2013/28638 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın aşamalardaki savunmasında, atılı suçu işlemediğini belirtmesi, tanıklar ..., ... ve ...'in yeminli anlatımlarında, sanığın, elinde tahra olduğu halde mağdura karşı yöneltmediğini, sallamadığını ve saldırmadığını söylemeleri karşısında, sanığın hangi davranışla kasten yaralamaya teşebbüs ettiğine ilişkin kanıtlar açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de ; Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, infazı kısıtlar şekilde "park bahçe bakımı, ağaç dikimi şeklinde kamuya yararlı çevre düzenlemesinde çalıştırma" biçiminde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.