Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/17279 E. 2012/30243 K. – Konut Dokunulma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ... savunmasında, cebir ve tehdit kullanarak avukat olan eski eşinin işyerine girmediğini, aksine evin eşyalarının paylaşımını konuşmak için gittiğini belirtmesi ve işyerinde sekreter olarak çalışan tanık ... da beyanında, "sanığın, ofisin mutad açık olan kapısından hızla içeri girdiğini, doğru katılanın çalışma bölümüne doğru yöneldiğini" belirtmesi karşısında, TCK'nın 116/4 madde ve fıkrasının uygulama koşullarının ne şekilde gerçekleştiği tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.