Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16755 E. 2012/27447 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın işyeri olarak kullandığı binanın sağ yan tarafında bulunan alanı kapatarak bodrum kattaki yemek odasına kattığının iddia edilmesi karşısında; mahallinde uzman bilirkişi katılımı ile keşif yapılarak yapılan bu imalatların 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan Çankaya Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.