Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16475 E. 2012/28632 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aşamalardaki ısrarlı savunması karşısında 5237 sayılı TCK’nın imar kirliliğini düzenleyen 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması, sanığın da 2004 yılının Ağustos ayında inşa faaliyetlerini bitirdiğini belirtmesi, 14.04.2011 tarihli bilirkişi raporunda da binanın 2004 yılında yapıldığının belirtilmesi göz önüne alındığında varsa komşu binalardaki görgü tanıklarının dinlenilmesi, elektrik ve su aboneliklerinin sorulması suretiyle 12.10.2004 tarihinden önce ya da sonra yapıldığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde araştırılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.