Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16437 E. 2012/25651 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkeme dosyasındaki inşaat durdurma zaptı, fotoğraflar, belediye başkanlığınca sunulan kayıt ve belgelerden, bilirkişi raporlarından binanın kaçak olduğu ve suç tarihinin 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin yürürlük tarihi olan 12.10.2004 tarihinden sonra olması karşısında, olay yerinde keşif yapılıp, bilirkişiden görüş alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.