Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16433 E. 2012/29063 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içerisinde bulunan yapı tatil tutanağının aslı veya onaylı bir suretinin getirtilmemesi, 2- TCK'nın 184/1. maddesinde düzenlenen ruhsatsız veya ruhsata aykırı bina yapma suçunun 12/10/2004 tarihinde yürürlüğe girmesi ve sanığın aşamalardaki anlatımlarında suça konu prefabrik yapının 2004 tarihinden önce yapıldığını savunmuş olması karşısında, binanın yapım tarihi araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.