Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/15274 E. 2013/29512 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar .. ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından dava açılmasına ve gerekçeli kararda bu suçlardan beraat kararı verildiğinin belirtilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda bu suçlardan herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü: A-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlülük kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... Atamer ile sanıklar ..., ..., ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, B-Öbür hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar , ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanık müdafiinin "lehe olan hükümlerin uygulanması" yolundaki istemi 5237 sayılı TCK’nın 62, 50, 51. maddelerini de kapsamasına karşın, bu konuda bir karar verilmemesi, b-Sanığın sabıka kaydında yer alan geçmiş mahkumiyetinin kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması ve temyize konu dosyadaki suçun işlenmesinden sonra kesinleşmesi karşısında, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, c-Sanığın sabıka kaydında yer alan hükümlülük kararının, temyize konu dosyadaki suçun işlenmesinden sonra kesinleşmesi, tehdit suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, yaralama suçunda katılanların herhangi bir maddi zararları olduklarını ileri sürmemeleri ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "sanığın sabıkasının bulunduğu" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.