Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/15231 E. 2012/32647 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: l)Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması bu hususta itiraz merciince kesin olarak karar verilmiş olmakla, dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2)Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan Maltepe Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.