Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/15122 E. 2013/26119 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, tehdit suçundan dolayı meydana gelen somut (maddi) bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanık hakkında TCK'nın 51.maddesinin uygulanması karşısında, “şikayetçinin şikayetini ısrarla sürdürmesi,üstelik davaya katılma talebinde bulunması ” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Müşteki ...'ın şikayetçi olup katılma talebinde bulunmasına karşın, bu talebi konusunda bir karar verilmeden lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.