Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14780 E. 2012/25575 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık müdafiinin karardan sonra sunmuş olduğu dilekçesinde, sanığa etkin pişmanlıkta bulunma olanağı tanınmadan, tutanak tarihinden 5 gün sonra, suça konu yerle ilgili Küçükçekmece Belediyesinin yıkım işlemini gerçekleştirdiğini ileri sürmesi ve dilekçe ekinde sanığın yıkım giderlerini ödediğine dair belge ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması gerekliliği, 2- Kabule göre de; tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki suçun 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi kapsamında bulunması karşısında, tekerrür koşullarının araştırılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.