Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14623 E. 2012/23557 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar müdafiinin, 17.09.2009 tarihli dilekçesindeki sanık ...'nun binayı yaptığı, diğer sanıkların olayla ilgilerinin bulunmadığına dair beyanının ortaya çıkardığı menfaat çatışması nedeniyle tek müdafiin, üç sanığı temsil edemeyeceğinin gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Sanıklar hakkında, TCK'nın 51. maddesinin şartlarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.