Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14616 E. 2012/23555 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın yaptığı iddianameye konu yapının, Yargıtay denetimine olanak sağlayabilecek bir fotoğrafının olmaması nedeniyle TCK'nın 184. maddesi anlamında ruhsata tabi bina niteliğinde olup olmadığının uzman bilirkişi aracılığıyla yapılacak keşif sonucu belirlenmesi, ruhsata tabi bina niteliğinde olmadığı takdirde atılı suçun oluşmayacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.