Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14506 E. 2012/27285 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ... ... 38/3 Sokak No: 2'de ki parselde belediyeden ruhsat almadan bina yapma suçu nedeniyle 07.11.2008 tarihinde tutanak tutulup 27.03.2009 tarihinde ... 18.Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davasının açıldığının anlaşılması, sanığın aynı yerdeki inşaata devam etmesi nedeniyle 22.12.2008 tarihli tutanağın düzenlenmesi ve bu tutanak esas alınarak 07.10.2009 tarihli iddianameyle dava açılması, işbu davaya konu tutanağın 18.Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının iddianame tarihinden önce olması ve bu nedenle hukuki kesintinin oluşmaması karşısında; 18.Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası sonucu verilen hükmün kesinleşip kesinleşmediği araştırılıp kesinleşmediğinin tespiti halinde davaların birleştirilmesi ve sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.