Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14233 E. 2013/30095 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında, tehdit ve yaralama eylemlerini birer kez gerçekleştirdiği iddiasıyla kamu davası açılması karşısında; CMK'nın 225/1. maddesinde yer alan "hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, her iki suçta TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayini, 2-Kabule göre de; a-TCK'nın 43/3. maddesine göre, zincirleme suç hükümlerinin yaralama suçlarında uygulanamayacağının gözetilmemesi, b-İddianamede, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesi karşısında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan tehdit suçunda zincirleme suç hükmünün uygulanması Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.