Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14176 E. 2013/31601 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki savcılık ifadesinde belirttiği adres yerine başka bir adrese duruşma davetiyesi çıkarıldığı ve tebligatın bila tebliğ dönmesi nedeniyle müştekinin süresinde duruşma gününden haberdar olamadığı, bir türlü ikinci oturumdan haberi olup aksi kanıtlanamayan müşteki beyanına göre 11.6.2010 günü duruşma salonu önünde 09:12 ila 11:35 saatleri arasında beklemesine karşın duruşma salonundan çağrılmadığı, bu süreçte dosyanın ele alınarak karara bağlandığı, bu sırada mübaşirden dosyası hakkında bilgi istediğinde mübaşirin kendisine dosyanın karara çıktığını ve beraat kararı verildiğini belirttiği, buna karşılık müştekinin beraat kararından bir örnek aldığına ilişkin herhangi bir belge veya anlatım olmadığı, gerekçeli kararın müştekinin savcılıkta belirttiği adrese yapıldığı ancak tebligatın "müştekinin adreste bulunmadığı ve tanınmadığı" gerekçesiyle bila tebliğ dönmüş olduğu, mernis kaydındaki adresine ise gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, buna karşın müştekinin 24.6.2010 havale tarihli dilekçeyle kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz süresinde ve müştekinin suçtan doğrudan zarar gören olması nedeniyle CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Hamamcı'nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.