Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/13838 E. 2012/28364 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜM : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: ... vekilinin, suçdan zarar görmesi olasılığına karşı 21.03.2011 tarihli katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmekle, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davaya konu olan 11.03.2009 tarihli tutanakta inşaatın 2. normal katının yapıldığı belirtildiği, bu eylemden dolayı düzenlenen 31.03.2010 tarihli iddianamenin hukuki kesinti meydana getirdiği 25.05.2010 tarihli tutanakta ise sanığın inşaata devam edip 3. normal katı da kaba inşaat seviyesinde tamamladığının tespit edilmiş olması karşısında; sanığın sonraki eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden, inşaata ilave yapılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.