Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/13574 E. 2013/27507 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...’in katılanlar ... ve ...’ya yönelik yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'e yükletilen katılanlar ... ve ...'i yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ...’in katılanlara yönelik tehdit ve hakaret, sanık ...’in katılan ... ...’e yönelik yaralama, katılan ...’e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a)CMK'nın 230/1-b,c maddesi gereğince, sanık ...’in katılan ...’e yönelik hakaret ve tehdit suçlarını hangi söz ve eylemlerle işlediği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi, b)Katılan ... ...’in adli raporunda yaralanmaya ilişkin herhangi bir bulgu olmadığının belirtilmesi karşısında, sanık ...’in bu katılana yönelik bıçakla yaralama eyleminin ne suretle oluştuğu gösterilmeden, hüküm kurulması, c)Sanık ...’in katılanları “Sizi öldüreceğim, sizi sinkaf edeceğim” biçimindeki sözlerle tehdit ve hakaret etmesi karşısında, tek eylemle işlenen bu suçlar yönünden TCK’nın 43/2. maddesi hükmünün uygulanması gerekirken, katılan sayısınca ayrı ayrı ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.