Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/13229 E. 2013/32986 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın elinde çakı bıçağı tuttuğunu ikrar etmesi, mağdurların aşamalarda kendi içinde ve birbirleriyle çelişen beyanlarının bulunması ve olayla ilgili başkaca delil bulunmaması karşısında, mağdurların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın/anlatımların hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre silahla yaralamaya teşebbüs veya tehdit suçunun zincirleme şeklinde olup olmadığı hususu da dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; a)Sanığın eyleminin silahla yaralamaya teşebbüs suçu olduğu kabul edilmesine karşın, TCK'nın 35. maddesi uygulanmayarak fazla cezalar tayin edilmesi, b)Sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanmamasına karşın, TCK'nın 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirlerine hükmedilirken cezaların ertelendiğinden söz edilerek hüküm fıkrasında çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.