Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12980 E. 2013/30634 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın tarafsız görgü tanığı ... dinlenilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın tartışma sırasında eşinin kendisini tırnaklarıyla yaralayıp, kalın bağırsağının dışarıda olması nedeniyle taşıdığı torbanın müşteki tarafından patlatılmasından ötürü vazo ile vurduğu biçimindeki anlatımı karşısında; haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Mahkemenin kabulüne göre de; sanığın, müştekiye vazoyla vurup ardından seni öldürürüm demekten ibaret eylemi gerçekleştirirken yaralama kastıyla hareket ettiği ve tehdit suçunun oluşmadığı gözetilmeden, ayrıca TCK'nın 106/1. maddesiyle de hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.