Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12922 E. 2013/27982 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, olay tarihinde halen evli bulundukları mağduru, kayınvalidesinin evinde hiç tanımadığı bir erkekle yalnız bulması sonrasında atılı tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığa verilen 5 ay hapis cezası, TCK'nın 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilirken, bu sürenin mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağı düşünülmeden, 2 ay olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.