Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12814 E. 2013/28673 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanık hakkında, ...'ın şikayeti üzerine yapılan soruşturma sonucunda verilen ek takipsizlik kararının kaldırılması üzerine, ...'ın da şikayetçi olarak gösterildiği iddianamede, sanığın TCK'nın 106/1 maddesiyle bir kez cezalandırılmasının talep edildiği, sanık hakkında şikayetçi ...'ı tehditten açılmış veya birleştirilmiş bir dava da olmadığı halde, bu suçtan da cezalandırılması suretiyle, CMK'nın 225/1. maddesi hükmüne uyulmaması, 2-Kabule göre de; Sanığın, katılanları telefonla aramadığını ısrarla savunması, katılan ...'nin ise telefon numarası ve saat bildirmesi karşısında, iletişim kayıtları getirtilerek diğer delillerle birlikte değerlendirme yapılması gerekirken, eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.