Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12736 E. 2013/31737 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müştekiye CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın müştekiyi telefonla tehdit ettiği ve hakaret ettiğinin iddia edilmesine karşın, ilgili GSM şirketinden suç tarihlerini kapsayacak şekilde detaylı görüşme dökümleri getirtilmeden ve müştekinin dinletmek istediği tanıklar dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması, 3-Mahkemenin kabulüne göre de, a) 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 5. vd. fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, b) Hakaret eyleminden hüküm kurulurken, adli gün para cezasının hesaplanmasına dayanak alınan uygulama maddesinin gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.