Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12275 E. 2012/26034 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın suça konu çatının kendisinin yurt dışında olduğu dönemde bilgisi dışında yeğeni ... ... tarafından yapıldığını ve çatı işinde ...'lu ... ... adındaki şahsın çalıştığını savunması karşısında savunma tanıkları dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yetinilerek hüküm kurulması, 2- Kabule göre; Sanığın yargılamadaki pişmanlığı değerlendirilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.