Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1198 E. 2013/2680 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede, suç teşkil ettiği ileri sürülen dava konusu eylemin; "hacizli malların satış günü satış yerine getirilmemesi" iddiasından ibaret bulunması, yedieminin malı muhafaza ettiği yerde teslim etmekle yükümlü bulunması, icra dairesince hacizli malların sanığa teslim edildiği adrese gelinerek hacizli malın iade edilmesi veya muhafaza altına alınması için bir başvurunun yapılmaması karşısında, hacizli malların satış yerine götürülmemesi biçimindeki eylemin, TCK’nın 289. maddesindeki suçun maddi öğesini oluşturmadığı gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Hükmün verildiği kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm bölümünde uygulamaya esas kanun maddesinin yanlış yazılması, Yasaya aykırı ve sanık ... ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.