Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/11840 E. 2012/25616 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 184/5 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği anlaşıldığından, CMK'nın 325/1 ve 327/1 maddelerine aykırı biçimde yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi, Yasaya aykırı bulunduğundan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görülmekle HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının "yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılmasına" biçiminde düzeltilmesi suretiyle hükmün ONANMASINA, 19/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.