Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/11654 E. 2012/14796 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre temyiz tarihininde 20.04.2011 olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. 1- Yaralama suçlarından kurulan hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Silahlı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin 300,00 TL doğrudan adli para cezasının CYUY'nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, TCY'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322.maddesi uyarınca, temyiz edilen hükmün açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, "TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması" suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3-Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, bıçakla tehdidi sırasında eniştesi olan mağdur ...'in de diğer mağdurlarla birlikte orada bulunup bulunmadığı, tehdidin mağdur ...'e de yönelik olup olmadığı, sanığın bu tehdit eylemi dışında sadece mağdur ...'e yönelik ölümle tehdit eylemi sabit kabul edilmiş ise ne zaman ve ne şekilde gerçekleştiği, kanıtlara dayalı olarak tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.