Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10918 E. 2013/23830 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ceza Genel Kurulu'nun 22.05.2012 tarih ve 1-480/207 sayılı kararında da açıklandığı üzere; zorunlu, kaçınılmaz mutlak ve muhakkak sonuçları bilinerek gerçekleştirilen eylemde kasten hareket edildiğinin kabulünün gerekli olduğu, somut olayda ise sanığın, kucağındaki bebeği vermemek için arabaya binerek kaçmaya çalıştığı sırada, kendisine engel olmak için arabanın kapısına asılan katılan ...’nu sürükleyerek kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı, eyleminin yaralama suçunu oluşturduğu, mahkemenin gerekçeli kararında da bu husus tartışılarak kabul edildiği cihetle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının eylemin olası kasıtla yaralama suçunu oluşturacağına dair bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü nedeniyle tehdit suçunda TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış, hakaret suçunda ise aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı olarak hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.