Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10279 E. 2014/6409 K. – Konut Dokunulmaz

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kendisini vekille temsil eden ve suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan müştekinin avukatına davaya katılma hakkı hatırlatılıp bu husustaki talebi sorulmamış ise de, temyiz dilekçesi katılma talebi olarak kabul edilip CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, müştekinin davaya katılmasına avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.