Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/9884 E. 2013/14820 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalardaki “olaydan yaklaşık 5 gün önce işletmekte olduğum kahvehane kurşunlanmıştı, yapmış olduğum araştırmalar neticesinde ...'ün olduğunu tespit ettim” şeklinde ki savunması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 2-TCK'nın 58.maddesi uygulamasına esas alınan, doğrudan para cezasından ibaret ilamın içerdiği ceza miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 3-Kabule göre de; 5275 sayılı Kanununun 108/4. maddesi uyarınca, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infaz yetkisini kısıtlayacak biçimde cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl süreyle uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.