Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/9840 E. 2012/14397 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın hacizli malların sahibi olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 289.maddesinin 1.fıkra son cümlesinin uygulama olanağı tartışılmadan yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt sınırdan verilmesine karşın,adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 3- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden "sanığın cezasında başkaca artırma ve eksiltmeye takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCY'nın 62. maddesindeki takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.