Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/9820 E. 2012/24286 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Müşteki vekilinin 27.06.2008 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmuş olmasına karşın ilk derece mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesini katılan sıfatı ile verdiği de dikkate alınarak, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...’nın kamu davasına katılan, avukat ... ...’un katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.