Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/9554 E. 2013/8181 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın savunmasında katılanın kendisine hakaret içerikli mesajlar çektiğini ve tehdit ettiğini ileri sürmesi karşısında, bu husus müştekiden de sorulup araştırılarak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (K) KARŞI OY: Talimatla ifadeleri alınan sanığın 10/12/2007 tarihli savunmasında, suçunu samimi olarak kabul etmesi ve hakkında cezanın alt sınırdan hükmolunmasına ve beraatini istemesine karşın, dosyaya yansıyan olumsuzluğu da bulunmadığı halde TCY'nin 62 nci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması nedeniyle, hükmün bu noktadan da bozulması gerektiği kanaatiyle yüksek çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.