Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/948 E. 2013/4215 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin tehdit ve hakaret suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 23.07.2008 tarihli oturumda verilen kısa kararda, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm kurulmamasına karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, bu suçlardan da hüküm kurularak, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulup, hükmün karıştırılması, 2- Anlatımı hükme esas alınan tanık ... ...’ın soruşturma aşamasındaki ifadesi okunmadan ve aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişki giderilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 3- TCK'nın 125/1. maddesine uyan hakaret suçunda seçenekli ceza öngörülmesine karşın, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması, 4- Gerekçeli karara göre, hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu, 2 ay 15 gün hapis yerine, 1 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, 5- Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret suçlarında temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK'nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak uygulanması, 6- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, “kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.