Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/9291 E. 2013/6944 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre davaya katılma talebinde bulunan şikayetçinin bu talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca “katılma isteği karara bağlanmamış bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında, gerekçeli kararın şikayetçiye yöntemince tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni kabul edilmeyerek yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.