Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/9283 E. 2012/16768 K. – Hükümlü Veya

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Talimatla savunması alınan sanığa sorgusundan önce ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayarak CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılması, 2- CMK'nın 209. maddesi uyarınca sanığın sabıka kaydı getirtilip duruşmada okunarak diyecekleri sorulmadan ve takdiri indirim ve erteleme hususlarında cezanın bireyselleştirilmesi bakımından sabıka kaydı getirtildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.