Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/8967 E. 2012/21536 K. – İmar Kirliliğıin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğıine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ... tarafından temyiz aşamasında verilen, 04.09.2009 tarihli dilekçe ile “ruhsat proje ve eklerine aykırı işlemin ilgilisi tarafından uygun hale getirildiğinin” belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 184/5.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşme düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.