Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/7691 E. 2012/31633 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; CMK'nın 231/6-c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, belirlenebilir, ölçülebilir, maddi (somut) zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olup kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimi olumlu bulunarak hakkında TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen iftira suçunda katılanın ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu açıklanmadan ve anılan maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirilme yapılmadan gerektiği gözetilmeden, “zararın giderilmediği” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.