Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/7333 E. 2013/17232 K. – Yaralama, Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık ...'ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanık ...'ın tek eylemle birden fazla katılana karşı tehdit suçunu işlemesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerekirken, mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini, b)Sabıkasız olan sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri kanaati ile cezalarının ertelenmesine karşın, “zarar tazmin edilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...