Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/7234 E. 2013/16347 K. – Çevrenin Kasten

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’ın sahibi ve yöneticisi olduğu işletmenin suç tarihi öncesinde sorumlu müdürü olan Mustafa Irvana hakkında İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/216 esas sayılı dosyası ile aynı konuda görülen davanın, sanık hakkındaki dava dosyasıyla eylem ve konu itibarıyla aynı nitelikte olması ve aralarındaki fiili ve hukuki irtibat sebebiyle, her iki dosyanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Kabule göre de; a- Sanığın 2004 yılında ara depolama tesislerinin faaliyete geçmesiyle araziye atık bırakılma uygulamasından vazgeçildiği yolundaki savunması ve soruşturma evresinde dinlenen tanıklar ... ve ....ın bu savunmayı doğrulamaları karşısında, bu hususta araştırma yapılarak araziye atık bırakma işleminin ne zaman sona erdirildiği konusu ve böylece suç tarihi kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, b-Sanığın sahibi olduğu şirket hakkında TCK'nın 60. maddesi gereğince güvenlik tedbiri uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.