Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6633 E. 2012/22399 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yakınan vekilinin mahkemeye sunduğu 09.09.2008 havale tarihli dilekçesinde katılma talebinde bulunduğu ve bu hususta karar verilmediği anlaşıldığından CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Bornova Belediye Başkanlığının davaya katılmasına ve avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Bornova Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.