Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6460 E. 2012/17037 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Katılanın, 09.03.2010 tarihli duruşmada sadece sanıklardan ... ve ...'dan şikayetçi olduğunu ifade ettiği, sanık ... hakkında ise CMK'nın 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz üzerine Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı, Anlaşıldığından. 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY'nın 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... yönünden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluşiuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.