Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/5829 E. 2013/4310 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Tehdit suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanığın Almus Belediyesi'ne bazı projeler sunduğunu, sunmuş olduğu projelerden bir tanesinin kabul edilmemesi üzerine Almus Belediyesinde fen memuru olarak çalışan katılan ...'ı telefonla arayarak projesinde eksiklikler olsa bile bunu düzeltebileceğini söylediğini, ...'ın ise telefonda sert bir şekilde kendisine hitaben "ben senin projelerini düzeltemem “ şeklinde beyanda bulunduğunu ifade etmesi, tanık ...'nın hazırlık ve mahkeme ifadelerinde arabadayken sanık ...'ın kendisine Almus Belediyesindeki fen işleri memuru olan ...'tan şikayetçi olacağını söylediğini, hatta dilekçe de gösterdiğini, sebebini ise sunduğu projeleri basit şeyler yüzünden kabul etmemesi olarak gösterdiğini, ayrıca ...'ın başkalarına proje yaptırıp bunları kullandığını, bu sebeple kendi projelerini değerlendirmediğini söylediğini belirtmesi karşısında, bu husus araştırılmadan, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmasız bırakılarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, b-Hakaret eylemlerinin Tokat ilini Almus ilçesine bağlayan karayolunda gerçekleştiğinin anlaşılması, karayolunun mahiyeti gereği aleni olan, herkesin hiçbir kayıt ve şart aranmaksızın serbestçe gelip geçtiği yollardan olması karşısında, aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında eksik ceza tayin olunması, c- Kabule göre de; Sanığın sabıkasız olduğunun ve hakaret suçundan hüküm kurulurken yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelendiğinin, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulandığının anlaşılması, hakaret ve yaralama suçlarından dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, maddedeki yasal ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan "sanığın katılanın zararlarını karşılamamış olması nedeniyle ve CMK'nın 231. maddesindeki şartlar hep birlikte gerçekleşmediğinden " biçimindeki, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.