Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/486 E. 2013/18027 K. – İş Ve Çalışma

Konu: İş Ve Çalışma Hürriyetinin İhlali, Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2011/486
Karar No
2013/18027
Karar Tarihi
Konu
İş Ve Çalışma Hürriyetinin İhlali, Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçundan kurulan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Kayden sabıkasız olan, şahsi halleri olumlu görülerek hükmolunan kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanığın, sübuta eren iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunda katılanın veya kamunun ne şekilde maddi nitelikte bir zararının olduğu mahkemece saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklik yerine getirilmeden “ suçun işlenmesi ile müdahilin uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” biçimindeki yetersiz gerekçe ile eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, b- Kabule göre de, aa-Sanığın eylemini hakkında mahkumiyet kararı verilen ... ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, bb-Hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis cezası seçilmesi nedeniyle, para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekirken, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK.nın 50/2 maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2011/486, K. 2013/18027, T. 10.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2011-486-e-2013-18027-k-4315af96328c