Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/4845 E. 2012/14970 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç eşyasının satın alınması, iftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen iftira ve suç eşyasının satın alınması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Eleştiri: Tanık ...'ın 26/11/2007 tarihli beyanında motosikletin başka olaylar nedeniyle çok iyi tanıdığı sanıktan alıkonulduğunu belirtip 29/11/2007 tarihinde yapılan yüzleştirmede teşhis etmesinden sonra gerçeğe dönmesi karşısında TCK'nın 269. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı Yaptırım: Cezaların eleştiri dışında yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.